中国古代封建社会的中原王朝，虽有些时期国泰民安，但大多数时候却深受少数民族政权的骚扰。在这些少数民族政权中，匈奴可谓最为强悍，尤其是在秦汉时期，匈奴频频扰乱中原，使得各朝代不得安宁。直到汉武帝时期，派遣了卫青、霍去病、李广等一批赫赫有名的将军北伐匈奴，才为中原带来了数十年的相对安定。 提到卫青，他是一个家喻户晓的名字。他一生致力于保卫国家的安宁，屡次击败匈奴，收复河套地区，功勋赫赫，可以说，卫青在汉武帝的荣誉史册中，始终占据着浓墨重彩的一笔。 然而，作为这样一位传奇人物，他却未曾得到完全的赞誉，甚至遭遇过司马迁、苏轼等历史名人的讽刺与批评，至今在现代社会依然有许多人对他持有异议。司马迁在《史记》中，作为一位对历史深有研究的伟大史学家，所写的《卫将军骠骑列传》虽然让卫青的战功得以流传，但他对卫青的评价却并不高。在司马迁看来，卫青的一生似乎存在某些缺憾，尤其是他低微的出身。司马迁在描述卫青时，开篇便提到卫青的家世，直言其为奴仆出身的私生子，似乎是在暗示他的荣耀与地位与出身不相符，甚至含有一丝批判意味。

{jz:field.toptypename/}

《史记·卫将军骠骑列传》中，司马迁两次提到卫青升官受封的事情，特意强调卫青的姐姐卫子夫皇后如何得到汉武帝的宠爱，暗示卫青能有今日之成就，与其姐姐的皇后身份息息相关。司马迁似乎想刻画一个倚仗裙带关系上位的将军形象，而非单纯依靠自身能力的英雄人物。 如果说司马迁在同一时代对卫青评价不高，那么北宋大文豪苏轼的讽刺更是直言不讳。在苏轼的《东坡志林》中，他直接写道：汉武帝无道，无足观者，唯踞厕见卫青。若青奴才，雅宜舐痔，踞厕见至郑希怡也。这段话极为直白地表达了他对卫青的蔑视，几乎是毫不留情。可以想象，时隔几百年后，苏轼对卫青的评价依然充满了敌意，令人不禁感叹，历史人物与后人之间复杂的情感交织。 那么，开云体育官方网站司马迁为何对卫青心存不满呢？我认为有两个主要原因。首先，卫青出身低微，作为一个从奴仆家庭走出来的将军，能够享有如此高的荣誉，必然让一些士族出身的知识分子感到不平。尤其是司马迁自己，身世高贵却因种种原因遭遇困境，心中的不满可能也投射到了卫青身上。其次，卫青的战功一度被人们认为过于冷酷无情，尤其是他对匈奴的打击，几乎没有留情，甚至有后人认为他为人过于严厉，缺乏人性。再加上宋代士人崇文轻武的思想，苏轼和司马迁都将卫青与汉武帝的军事扩张政策看作是穷兵黩武，认为这是对国家资源的无谓浪费，破坏了国家本土的安定。

现代人对于卫青的评价，多多少少也存在一些偏见。为何会有这么多非议？或许是因为，卫青在没有得到汉武帝的重用之前，几乎是一个普通人：既没有显赫的家世，也没有过人的才智，更没有任何显著的贡献。然而，他凭借着姐姐是皇后的关系，一跃成为了赫赫有名的将军，享尽荣华富贵。如今的社会中，关系户常常被视为不光彩的存在，因此，现代人对卫青的成就心生反感，认为他成功的背后并非全凭个人努力。 与此同时，现代社会中的一些人对于历史人物的评价，往往也倾向于放大其过错。那些作恶多端之人，只要偶尔做一件微不足道的好事，就能被世人赋予大量的宽容和洗白空间，极力为其辩护；而历史上那些有着一丝过失的大人物，却会被过度放大他们的缺点，甚至加上无限的恶意。这种评判标准对历史人物而言，显然不公平。 毕竟，我们并非生活在那个时代，很难真正体会到那些人物在历史洪流中所面临的艰难与抉择。因此，评价历史人物时，我们应当采用历史唯物主义的视角，而不是通过现代眼光，站在上帝视角去评判他们的得失与成败。

时间已经过去了千年，对于卫青、霍去病等民族英雄而言，他们为国家、为人民所做出的贡献，不容任何人污蔑。历史应当尊重事实，英雄应当被铭记，而不是被诋毁。

发布于：天津市